Мы помним Александру по сериалам «Белый воротничок», «Настоящий детектив» и фильму «Спасатели Малибу». Но настоящую известность актрисе принесла роль в картине, которая, по мнению многих зрителей, оказалась настоящим провалом.
Для Даддарио роль Аннабет стала настоящим прорывом. До этого она снималась в основном в эпизодических ролях в сериалах. Актриса вспоминала, что, получив роль в «Перси Джексоне», она даже не представляла масштаб проекта:
Я была таким актером второго плана в Нью-Йорке, понимаете? Я работала в баре, ничего не знала о Голливуде и обо всем этом. Поэтому, когда я получила эту роль, я не знала, во что ввязываюсь. Я знала, что это очень популярный фильм. И это был самый удивительный опыт для 22-23-летнего человека. Мне понравился «Перси Джексон». То есть, он мне очень понравился.
О чем фильм
Лента основана на первой книге писателя Рика Риордана о мальчике Перси Джексоне (в фильме его играет Логан Лерман). Перси - обычный подросток, который внезапно узнает, что он – сын греческого бога Посейдона. Его обвиняют в краже молний Зевса, самого мощного оружия в мире.Чтобы доказать свою невиновность и предотвратить войну между богами, Перси отправляется в путешествие по Америке вместе со своими друзьями: сатиром Гроувером (Брэндон Т. Джексон) и дочерью Афины Аннабет (Александра Даддарио).
Почему критикуют
Несмотря на теплые воспоминания Александры и участие в фильме таких звезд, как Ума Турман, Пирс Броснан и Шон Бин, многие зрители остались крайне разочарованы. Основные претензии – к вольной интерпретации сюжета книги.Зрители, знакомые с оригинальной историей Рика Риордана, были возмущены серьезными отклонениями от первоисточника. Один из них пишет:
Многие отмечают, что создатели фильма изменили не только детали, но и общую атмосферу истории: «Я возлагала большие надежды на первый фильм о Перси Джексоне... но, вау, меня ждал сюрприз... менять общий фон фильма и глубину их проблем в целом — огромная ошибка», - делилась впечатлениями разочарованная зрительница с Imdb под ником Angelafterglow.Рецензент logeesp с ImdbКниги о Перси Джексоне были одними из моих любимых в детстве, и когда вышел фильм, мне не терпелось его посмотреть. Однако фильм максимально далек от первоисточника, и я задаюсь вопросом, зачем вообще был снят этот фильм.
Крису Коламбусу досталось за выбор локаций, не соответствующих книге, и упущение важных деталей сюжета. Некоторые зрители, даже не читавшие книги, отмечают недостатки фильма:
Фильм, по мнению критиков, полон клише, предсказуем, скучен и глуп. Многие сходятся во мнении, что сценарий фильма – его самое слабое место: в нем нет последовательности, хороших диалогов, глубины и смысла.Рецензент teddies_are_cute с ImdbСпецэффекты в фильме были посредственными... Актерская игра почти всех, за исключением, может быть, Умы Турман, которая была единственной актрисой, показавшей хоть какую-то силу, была либо исключительно слабой.
Мнение
Крис Коламбус, снявший первые фильмы о Гарри Поттере, похоже, немного не рассчитал силы. Перенести на экран весь колорит греческих мифов, да еще и для подростков, оказалось не так-то просто.В итоге получилось, что фильм, который мог бы стать хитом, вызвал у многих недоумение. История, конечно, интересная, но вот ее воплощение на экране разочаровывает. Бывает, что и отличную книгу можно испортить, если не очень аккуратно с ней обращаться при переносе на пленку.
Рецензии показывают, что сиквел получился намного лучше. Пользователь под ником aaronjbong пишет, что он ближе к книжной серии, да и вообще – «веселее и динамичнее».
А какая, на ваш взгляд, самая неудачная экранизация популярной книги?
