Найдено объяснение провалу "Аватара"

Почему фильм "Аватар" Джеймса Кэмерона был награжден только второстепенными статуэтками? В Соединенных Штатах не утихают дискуссии по поводу итогов 82-й церемонии вручения наград Американской академии кинематографических искусств и наук, состоявшейся в Лос-Анджелесе в минувшее воскресенье.
Наиболее успешный (в прокатном смысле) фильм прошлого года "Аватар" Джеймса Кэмерона – из девяти номинаций получил всего три "Оскара", да и те оказались второстепенными: лучшим оператору, художнику-постановщику, а также за самые впечатляющие спецэффекты.
Каждый трактует такой крах по-своему, но в прессе сформировались несколько более-менее объективных точек зрения. Вот основные из них:
1) Преклонный возраст большинства кино академиков. Почти всех претендентов на "Оскар" они смотрят дома, для чего им доставляют специальные диски. Поэтому основная часть экспертов, по всей видимости, просто не смогла по достоинству оценить все визуальные красоты фильма и дать соответствующую его размаху оценку.
2) Чрезмерная масштабность фильма. В последние годы академики оказывали явное предпочтение компактным драмам с четким социальным посылом.
3) Некоторая консервативность членов академии, которые с трудом воспринимающих кино новаторство. Значительная часть экспертов, определяющих, кому достанутся "Оскары", в штыки восприняли новые методы киносъемки и использование 3D, которые обеспечили "Аватару" его внушительные кассовые сборы.
4) Последняя причина проста как мир: коллеги просто не любят самого успешного режиссера в мировом кинематографе. Они считают, что человек, заработавший на 1 фильме 2.6 миллиарда долларов и без статуэтки проживет.

Автор: Сергей Филиппов

Поделитесь с друзьями