Сюжет, основанный на реальном позоре
Ирония в том, что Харрельсон решил экранизировать собственное фиаско. В 2002 году актер оказался в центре скандала в Лондоне: ночной клуб, пьяная драка, ночевка в участке — все как в плохой комедии. Вуди не стал все это замалчивать, а, наоборот, превратил свои ошибки в беспрецедентный киноэксперимент.В фильме он играет самого себя — известного актера, попавшего в неприятности во время визита в Лондон. У него проблемы с женой, с прессой, с блюстителями закона… и, похоже, с самим собой. Все, что могло пойти не так — идет не так.
Источник:
vanityfair.com
Один дубль. 14 локаций. Ноль права на ошибку
Съемка «Отвязных приключений в Лондоне» длилась 1 час 40 минут. Камера не выключалась ни на секунду, следуя за Вуди по пятам: через улицы, такси, темные закоулки и полицейские участки. 14 локаций по всему Лондону, более сотни статистов — и все это снято в режиме реального времени.
Фильмы, имитирующие съемку одним дублем, уже не редкость. Тот же «1917» Сэма Мендеса мастерски скрывает монтажные склейки (кстати, вы знали об этом?). Но «Отвязные приключения в Лондоне» пошли дальше: здесь действительно все снято без единой остановки.
Более того, зрители в кинотеатрах США смотрели происходящее в прямом эфире. У Харрельсона не было ни права на ошибку — только один вечер и одна-единственная попытка.
Это было просто ошеломляюще — логистика была сложной, — рассказывает Харрельсон. И действительно: один технический сбой — и вся затея развалилась бы на глазах. Тем удивительнее, что Вуди выбрал такой смелый эксперимент для своего режиссерского дебюта.
Зачем это смотреть?
На первый взгляд — это просто камерная история о пьяных приключениях и ночных тусовках. Но с каждой сценой становится ясно: это не просто комедия положений, а честная, ироничная и трогательная попытка разобраться в себе. Харрельсон не оправдывается — он смеется над собой, и этим обезоруживает.Плюс — потрясающий актерский состав. В фильме появляются Оуэн Уилсон, Дэниэл Рэдклифф и другие — все играют самих себя, с изрядной долей абсурда.
Источник:
imdb.com
Как восприняли зрители и критики?
Фильм получил 6,1 балла на IMDb и 75% «свежести» на Rotten Tomatoes. Критики отметили редкий формат, живую игру Харрельсона и режиссерскую смелость. «Это уникальный проект, сочетающий в себе техническое волшебство с самоиронией и сатирой», — считает Райан Гилби из The Guardian.Screen Daily похвалил операторскую работу и назвал фильм «откровением». А зрители, которым удалось увидеть трансляцию вживую, описали тот вечер как «один из самых странных и увлекательных походов в кино».
Почему вы о нем не слышали?
Фильм вышел ограниченным тиражом, не получил широкого проката и вскоре затерялся среди новинок на стримингах. Он просто не успел оказаться в центре внимания аудитории.
Источник:
independent.co.uk