Заблудились дважды: почему фильм «Лес» хуже и без того переоценённого романа

У экранизации «Леса» Светланы Тюльбашевой было преимущество: недостатки романа давно известны, читатели разобрали их по косточкам. Оставалось только не повторять их.

Шанс первый: сделать завязку убедительной

В книге всё начинается с допущения, в которое трудно поверить. Две бывшие коллеги Вика и Лика (Карина Разумовская и Лянка Грыу), которые и подругами-то никогда не были, вдруг вместе едут в Карелию. Потом они уходят за ягодами так далеко от дороги, что теряют выход из леса.

Фильм мог бы сделать отношения героинь или их поездку хоть немного понятнее, но объяснение у него, по сути, то же: Лике просто захотелось приключений. Странное путешествие таким и остаётся, и зрителю остаётся поверить на слово, как когда-то читателю.

Шанс второй: связать две истории

Роман две трети хронологии живёт двумя отдельными жизнями. Кино умеет перекидывать мостики между линиями монтажом, повторяющимися образами, общими деталями. Но по итогу линии по-прежнему существуют каждая сама по себе и ждут финала, который всё объяснит.
Карина Разумовская и Лянка Грыу в фильме "Лес"
Карина Разумовская и Лянка Грыу в фильме "Лес"
Хуже того, часть деталей, на которых в книге держалась логика, при переносе на экран выпала. Тот, кто роман не читал, рискует вообще не понять, что происходит.

Шанс третий: решить, хоррор это или драма

Книга так и не определилась с жанром. У фильма была возможность сделать выбор, но получилось «всё везде и сразу».

Мистические сцены, ради которых, казалось бы, всё и затевалось, не производят должного эффекта. Страшное не прячут в тени, а показывают крупным планом, а ведь чем отчётливее видно «чудовище», тем меньше его боишься.

Шанс четвёртый: не перегружать историю

Книгу упрекали в том, что она пытается быть обо всём. Фильм добавил сверху ещё и то, чего в романе не было: тему домашнего насилия и финал, который вдруг замахивается на выводы о… судьбе страны. Шаткая история этот вес едва ли выдерживает.

Шанс пятый: превратить бедный язык в сильную картинку

Для экранизации не самой удачной прозы это самый очевидный ход: пустить в ход визуал там, где автору не хватало слов. Получилось ли?

Краски настолько яркие, что карельская зелень временами выглядит кислотной. Камера и монтаж такие дёрганые, что даже удачные кадры теряются в мельтешении. Всё вместе вызывает ощущение, будто фильм пролежал на полке лет десять.
Никита Родионов в фильме "Лес"
Никита Родионов в фильме "Лес"
Местами визуал хорош. Когда карельскую чащу снимают сверху, над тёмными верхушками елей, лес выглядит одновременно красивым и враждебным. Но таких минут мало, а между ними герои снова бегают, кричат и мечутся.

Вердикт

Плохую книгу можно экранизировать хорошо, кино знает немало таких случаев. Для этого нужно относиться к первоисточнику без благоговения и смело выбрасывать то, что не работает.

Создатели «Леса» сделали ровно наоборот: бережно перенесли на экран каждую слабость романа и добавили пару своих. Читателям книги смотреть нечего, все повороты им известны. Не читавшим же будет просто непонятно.
Оценка: 3 из 10
Дата создания Проверено редакцией