Приняли бы вас в светское общество XIX века? Тест

В дореволюционной России ни одна сторона жизни не регламентировалась так строго, как поведение в светском обществе. Дамы транслировали свои потаенные желания кавалерам при помощи едва уловимых жестов веера, девушку могли подвергнуть остракизму за неправильно подобранный тон платья, а уж с иерархией кивков, поклонов и приветствий современный человек вряд ли совладает. В конце XIX века в Петербурге выпустили книгу «Жизнь в свете, дома и при дворе» – свод правил хорошего тона для аристократов. Мы в УзнайВсе.рф проштудировали ее и приготовили небольшой тест на знание великосветских манер того времени.

  • Lena Guber, запретной была тема- болезни
    2020-07-16 13:15:28
  • Украшения на дебютный бал девушки - все четыре варианта неверны... украшений не должно быть в принципе, только цветок в волосах или на платье.. все зависит от страны. ну и прочие вопросы и их варианты ответов, неверны...
    2020-02-05 22:06:56
  • Что вы так распалились?))) Всего лишь шуточный тест. Просветились и ладно)
    2020-01-16 09:10:40
  • А вы хамка!!! Не гордиться переходить на личности и оскорблять незнакомых вам людей!!!
    2019-12-18 16:58:00
  • Конечно,минус!
    2019-11-08 21:29:24
  • МИНУС!
    2019-10-24 02:08:34
  • Некорректно составлены вопросы! Нитка жемчуга и ожерелье из жемчуга - две большие разницы! Мужчины приподнимают шляпы - где, на балу? Вообще, ощущение, что какие-то лохушки нашли книгу по этикету и как в "Обезьяне и очках"...теперь мы будем умными, это, ведь, теперь так модно! А раньше вы где были, лохушки? Вам это нужно, потому что вы, наконец-то, осознали, что вы лохушки, или, потому что это модно? А, лохушки?
    2019-06-28 09:41:19
  • Считаю,что -минус
    2019-04-28 11:42:14
  • Огромный минус естественно. Люди перестали уважать друг друга, стыдиться своих поступков. Отношение ко всем и всему стало наплевательское, что уж говорить про уважение и взаимопомощь. Об этом можно много говорить, но суть не меняется. Упрощение этикета это огромный минус. Верните культуру в массы.
    2019-04-12 06:55:53
  • Минус
    2019-03-28 12:56:06
  • Минус
    2019-03-05 22:06:30
  • МИНУС
    2019-03-03 18:49:45
  • Думаю, минус. Раньше люди видели друг друга, ценили личность, не спешили в общении. Зато сейчас... Что хочу-то и ворочу... Все приемлемо.
    2019-02-22 14:09:08
  • Минус, минус, минус!!! У нас по сей день нет обращения к женщине - "(гражданка, товарищ, женщина, девушка, дама, госпожа- Вы на следующей остановке выходите?" !!!
    2019-02-20 13:20:25
  • Думаю, что минус.
    2019-02-18 12:29:32
  • Минус, конечно, жирный.
    2019-02-16 02:17:16
  • Сложный этикет нужен для того, чтобы избегать конфликтов, когда в обществе ярко вырежено неравенство. Так что, чем проще этикет, тем лучше.
    2019-01-31 15:06:50
  • Безусловно, минус.
    2019-01-08 21:14:11
  • это минус
    2018-12-22 21:32:52
  • А сейчас есть такое понятие?
    2018-11-30 10:04:04
  • У нас есть книга мудрости, которая вечна, и где всё прописано, как должен вести себя человек, чтобы быть счастливым. Отступление от этих заповедей ведёт человечество в бездну. Уже в настоящее время противно смотреть как проявляет себя человек в той или иной ситуации. Люди перестали уважать друг друга, не говоря о любви. Каждый считает себя выше другого и снизойти до того - унижение. Но понять что он сам своим поведением унижает себя - невдомёк ему. Но как бы человек зауважал себя, если бы на неуважительный жест в его адрес, он просто бы улыбнулся "без язвы" и пошел дальше. Мы же должны понимать, что когда человек отпускает какие-то гадости в наш адрес, он ждёт реакции соответствующей от нас. А мы, гневаясь на него, только наносим вред себе. А давайте не будем реагировать! Попробуйте всегда быть учтивыми, культурными и любящими. Тогда плохо будет нашим неприятелям! С любовью к вам, Я!
    2018-11-27 13:18:22
  • Общество эволюционирует, а с ним и этикет. Прошлый этикет был бы уже не уместным к нынешнему обществу. А нынешний этикет скорее всего будет уже не уместным к будущему обществу. Так что ответить односторонне на заданный вопрос увы не возможно.
    2018-11-23 23:51:13
  • правила,субординация,здравый смысл.
    2018-10-26 21:52:58
  • Современный этикет-примитивный и политкорректный
    2018-10-20 19:34:31
  • Почитайте Гордость и предубеждение)
    2018-08-02 22:09:27
  • Тогда бы написали незамужняя дама а не женщина в отсутствии мужа
    2018-08-02 22:08:16
  • Тогда была война и это считалось вполне естесственным
    2018-08-02 22:06:11
  • Вы правильно написали В ОТСУТСТВИИ МУЖА. Когда его нет в природе вообще. Все остальное будет во все времена скандал или неприятности. и тогда и сейчас. Это норма успешной и здоровой семьи. И, кстати, спасибо этому тесту, что я об этом узнала. Тоже считала, что ничего в этом особенного. А тут обоюдное уважение. Так же,думаю, это касается и мужчин. Они тоже не привели бы без вас никого. Что тут плохого ?
    2018-06-02 00:11:08
  • А как же Анна Павловна Шерер из "Войны и мира", разглагольствующая о политике в своём салоне? Или же светский ЛЕВ Николаевич не знал этикета?
    2018-04-16 18:51:26
  • мы так понимаем, вы не ответили на большинство вопросов, отсюда такое возмущение)))успокойтесь,это всего лишь тест
    2018-03-18 08:30:30
  • Не продуманные идиотские вопросы.
    2018-03-16 18:32:55
  • Согласен.Кроме этого,"утончённый"крестьянин вряд-ли мог быть принят и оценен в светском обществе.Иметь возможность быть принятым и вхожим в светский круг позволял,в первую очередь,именно титул,так-же,значение имело состояние.В общем-то,за пару веков ничего не изменилось в данном обществе.
    2018-03-16 00:34:29
  • Тест глупейший. Женщины, в отсутствии мужа, совершенно спокойно принимали гостей в своем доме, а ответ "посещать церковь" справедлив разве что для купеческой семьи восемнадцатого века. Вы бы хоть классиков почитали, прежде чем тесты сочинять.
    2018-03-15 22:46:43
33
Подпишитесь на нас!