На Rotten Tomatoes — 86%, на Metacritic — 64 балла. Разбираемся, что в фильме не так, что — в точку, и кому он может понравиться.
Что не сработало
Многие издания сходятся во мнении, что фильм получился чересчур легкомысленным.В своих рецензиях на Metacritic The Guardian и BBC называют его "глупым" и "наивным", а IndieWire пишет, что Marvel снова "ползает на коленях", боясь сделать что-то по-настоящему смелое.

Источник:
imdb.com
Даже неожиданный выбор злодея — Крот-человек (его играет Пол Уолтер Хаузер) — выглядит скорее как недоработанный мем, чем полноценный персонаж. А часть героев и вовсе словно вырезана в монтаже (особенно Наташа Лионн).
После утомительно перегруженного "Супермена" "Первые шаги" звучат с освежающей ясностью цели, — пишет The Irish Times. А The Guardian добавляет:
В целом очень глупый фильм, хотя он и поддерживает жанр супергеройского кино на плаву.
Что понравилось критикам
Многим обозревателям он показался свежим. RogerEbert.com называет его "интеллигентным и вдохновляющим", Empire — "лучшей версией "Четверки" на экране", а The Wrap хвалит режиссера Мэтта Шакмана за то, что он "вспомнил, что такое супергероика".Так стоит ли смотреть?
Если вы ждете сложной драмы или революции в супергероике — проходите мимо. "Первые шаги" — это не "Темный рыцарь" и не первый "Железный человек". Это ностальгическое, почти детское, очень искреннее кино. Иногда слишком глупое. Иногда — удивительно теплое.Если хочется простого и уютного супергеройского кино — дайте "Четверке" шанс. Если нет — возможно, следующие "шаги" будут увереннее. А ранее мы в uznayvse.ru рассказывали о первых постерах "Фантастической четверки: Первые шаги", на которых зрители заметили странные артефакты.